Nunca daré mi máximo.....y???

El otro día estuve en una cena de navidad con viejos amigos (supongo que si eres amigo de alguien desde hace más de 15 años, puedes llamarle viejo amigo, si no es así se le acerca bastante). Y en un momento uno de ellos comentó que había dejado de ser creyente por mi culpa ( yo soy ateo) y que, al vivir conmigo durante casi 4 años, su visión del mundo cambió.

Nunca he pensado que yo tenga un impacto  importante sobre la gente ( y menos ahora que peso menos ;) ) y supongo que lo anterior fue un caso extremo y aislado. Pero alguna "cosa" hará mi existencia en este universo.

Ahora al grano, acabo de leer por encima un artículo del MI J. Silman en Chess.com acerca de lo perjudiciales que son los engines en el progreso de los jugadores en sus niveles más bajos ( y el mío lo es bastante). Como casi siempre eso me ha llevado a una reflexión sobre si al final va a resultar imposible llegar a desarrollar todo el potencial que pueda desarrollar (y voy a explicar esto último para evitar malentendidos; no hablo del potencial absoluto en el modo "full time" sino que me refiero dentro del tiempo que le dedique, el que sea...).

Estoy en un momento de duda acerca de mi entrenamiento y por eso quiero aclararme los pensamientos ( va a salir algo caótico porque  va a ser como exponer mis ideas según me salgan,y es que he llegado a la conclusión de que si quiero escribir en el blog , a día de hoy, sólo puedo hacerlo así, escribiendo lo que me salga sin perder tiempo retocando)

Cómo el título indica nunca daré mi máximo potencial... qué pena , qué pena!!! Y??? cuál es el problema? Supongo que ninguno, peor sigo viendo como van cayendo todos los blogs de gente en situaciones parecidas a la mía, o sea,  persona adulta( en edad) que escribe un blog sobre ajedrez con un nivel de menos de 2000 Elo(mil ochocientos y pico en mi caso) y que intenta demostrar que es posible llegar a un nivel de  MF +- 300 ptos (por dejarlo abierto, unos hablaban de Gm otros son más humildes y piensan en llegar a 2000 de Elo, yo tiraba más a lo primero LOL). Como ven que se estancaron hace años (incluso hasta puede que jueguen peor ahora) lo dan por imposible (entendible y es mi caso).

Pero la clave está en que nada es tan simple... supongo que el problema de interpretar el mejorar en la vida ( el ajedrez en este caso concreto) es como un viaje ( hasta ahí bien) pero creemos que sabemos el lugar al que queremos llegar ( lo cual tiene guasa porque nunca hemos estado allí, vamos... que yo, al menos, nunca he jugado al nivel de GM, otros puede que sí y entonces es más un retorno, no suele ser el caso) y que ( y esto es lo más gracioso) el camino es casi recto o mejor aún, que cada vez se está más cerca (en el espacio, porque en el tiempo es lógico) aunque el camino sea virado. Ni se nos pasa por la cabeza que podamos ir en sentido opuesto y mucho menos que el objetivo esté en nuestro plano de la realidad ( por ejemplo un viaje al pasado, que es claramente imposible hasta me atrevería a decir que desde un pto de vista de la Física; agujeros de gusano a un lado).

Qué quiero decir? Mucha de esta gente que abandona ese sueño de mejorar mucho su juego , lo hace porque cree que haber estado el tiempo que hayan estado tenía que haberles reportado algo tangible (en rating  supongo). Yo veo dos maneras de mejorar (simplificando) una es con mis base mejorar mis resultados, y en parte creo que es lo que hacen los grandes jugadores al llegar a cierto nivel; la otra forma es cambiar la forma de entender el juego (eso a un Gm no le suele pasar o si le pasa es en "pijadas" o detalles importantes pero pequeños) cómo se enfoca uno al abordar una posición, que ves, etc.

La primera forma creo que es bastante simple de entender y en cierta medida es en la que estoy trabajando yo (en realidad es un "ponerse en forma") uno mejora su forma táctica y eso conlleva una mejora de resultados. Este tipo de mejora es muy volátil ya que cuando la forma se va los resultados caen , obviamente hay una mejora "residual" del tipo segundo y seguramente no se jugará tan "mal" como al ppio, esto es por lo que muchos desisten, nos cascamos miles de ejercicios tácticos ( yo creo que debo andar en más de cien mil hechos en toda mi vida porque en CTS llevo unos 38000 y he hecho unos 25000 sólo en el último mes en Chesstempo junto con algún software que tengo en mi ordenador, más Chess.com y Chess24.com )  pero estoy seguro de que si estoy seis meses sin hacer nada no quedará mucho en mi juego ( aunque sí que recuperaría más rápido la forma al volver a hacer ejercicios) y hay una mejora bastante grande pero los resultados en el mejor de los casos se estancan o incluso caen a niveles muy parecidos a los previos. Aunque más que nada es que uno se aburre o acaba cascando de tanto ejercicio ( o simplemente no tiene tanto tiempo). Insisto en que hay mucha gente que desiste con este método ( bastante lógico) aunque creo que bien llevado se podrían alcanzar niveles muy decentes ( sabiendo repetir el material).

Con la segunda forma creo que el mayor problema es el aumento de confusión a medida que introduces nuevos conceptos, ideas , formas de pensar,... e incluso reajustes. Aparte de que puedes estar metiendo formas erróneas de pensar... Pero creo que el gran problema aquí es el meter nuevos conceptos de manera muy rápida, con lo que los resultados caen ( mucho autores mencionan esto) y no acaban de mejorar en el tiempo que el sujeto cree.

Voy a decir algo totalmente acientífico pero creo que se necesita un tiempo para asentar las ideas dentro de la cabeza y que ese tiempo es bastante mayor de lo que se suele creer.

Estoy perdiendo el hilo... lo que quiero mostrar es que el camino hacia la mejora es como ir (me ha pasado por eso me recuerda) subiendo un monte en bicicleta con niebla ( la cima del monte es a donde quieres llegar), no ves por donde vas ni ves tu objetivo ( la niebla lo impide) tú sigues tu instinto y te dices que mientras subas vas por el buen camino el problema es si te encuentras con un cruce, los dos siguen subiendo y te decides por uno resulta que al poco empiezas a a bajar y te entran las dudas (uy... me habré equivocado?) conozco a varios que seguirían bajando porque es más cómodo :D , pero realmente,la clave es si interesa llegar a la cima ya, o ver a donde lleva el camino escogido, si baja mucho más y es obvio que no lleva a la meta sólo es cuestión de dar la vuelta y de volver a subir. El detalle de la niebla también tiene un efecto desmoralizador ya que no sabes si te falta mucho o poco y peor aún si te darán las piernas para llegar arriba y entonces la cabeza te empieza a decir que lo dejes y des media vuelta ( en una subida real a un monte,con nieblo, yendo con unos amigos, tuve que pararme porque los otros dos que iban conmigo no se sentían con fuerzas para seguir y nos dimos media vuelta... la siguiente vez no había niebla y resulta que donde paramos estaba sólo a cien metros de la cima...).

Esto que acabo de escribir es muy simplificado y lo que más quiero destacar, aunque no lo parezca, es que cuando renuncias a tu sueño es cuando realmente puedes estar seguro de que no lo conseguirás. Y si no se llega a la cima del monte... tampoco pasa nada el detalle está en disfrutar la experiencia, y si renuncias a tu sueño quizá el detalle sea conseguir otro para tener un motivo que te mueva.


Supongo que uno de mis grandes defectos es considerar que el resultado es la parte más importante y, peor aún, que siempre podré alcanzarlo. ni el resultado es lo más importante, y no siempre podré conseguirlo...


Quizá es un poco pronto, peor voy a soltar como hace dos años mis despropósitos para el 2015 y venideros ( por ahorrarme tecleos).


1. No dudar de mi mismo.

2. Perdonarme mis errores.

3. Ser igual de benevolente con los demás.

4. Reconocer que tengo limitaciones y habrá cosas que serán imposibles.

5. No importa el resultado, no importa el camino, no importa el pasado, sólo importa seguir adelante.

6. Olvidar lo malo, quedarse con lo bueno y no tener nunca miedo de lo que pueda venir, sobre todo, dejar de temer perder lo que no tengo, o incluso , aquello que no se puede perder.

Esto todo en el ajedrez, añado en un plano más vital.

7  No dejar de sonreír y estar a gusto conmigo mismo ( aunque sea un cafre).



Ya ni me acuerdo de que fue lo último que puse en el blog (algún diagrama supongo) si me acuerdo pondré las soluciones que todos estáis esperando ;DDDDD. Y volveré a poner alguna partida mía, en especial tengo ganas de comentar un match reciente que tuve con un compañero de equipo y mi visión de mismo un par de semanas después.


Nada más por hoy.

Tempus fugit, aprovéchalo...


Ps. No suelo hablar de temas de actualidad social pero lo de Pakistán es una aberración y hay más responsables que los que lo han hecho. Lo dejo ahí.

Mini post: día 8

En esta posición me casqué casi una hora y llegué a la conclusión de que las negras ganaban colocando las torres en séptima y octava filas (las blancas amenazan Txa4) pero llegué erróneamente a la conclusión de que era indistinto el orden. Ya que... Qué diferencia puede haber?? 1....Txb2 y luego 2....Td1+ ó 1.... Td1+ y 2. ... Txb2 , pues sí que la hay... la veis vosotros??


En esta otra

la cosa aún es más sutil, es largo de explicar pero ni 1....Txf3, ni 1... b2 ganan, pero lo más interesante es la maniobra ganadora, que logra cambiar la situación para que una de ellas sí valga pero en la jugada 2, lo que me llamó poderosamente la atención es por qué sí sirve en el segundo caso.

El próximo día os daré la conclusión del primero y daré aún más la vara con el segundo.

Mini post: día 7

La importancia de orden, visto desde negras:

negras juegan y ganan

Después de pasarme más de media hora pensando creo que encuentro dos formas(equivalentes para más inri) de hacer la solución ( pasa bastante en chesstempo que hay más de una jugada que vale) pero.... Mañana la solución.

Y un final que me parece muy interesante, otra vez visto desde el pto de vista de negras:

negras juegan y ganan

También daré mañana la solución. Este lo vi en un vídeo, pero tiene un detalle muy interesante.

Pasadlo bien.

mini post: día 6

Aagaard va a dejar de poner sus "training tips" ; algo que en parte ya había dejado de hacer hace unos meses ya que últimamente se iba por "peteneras" o ponía algún problema ... y eso mucho de "tip" no tiene. Así que otro blog interesante que se pierde.

El otro día , leyendo el blog de Pepe, me di cuenta de que tengo que hacer un diario si quiero minimizar el riesgo de acabar entrando en el bucle infinito del que parece que no doy salido. Es algo que Seirawan deja caer a menudo en sus vídeos y es para evitar hacer un mismo fallo más de dos veces (la segunda es para asegurarse de que es un fallo).


En el pasado recuerdo haber estado poniendo en el blog lo que iba haciendo (más que nada táctica y resultados) pero en este caso hablo más bien de un diario de lecciones. O sea , algo así como " hoy no presté atención al juego de mi rival y no vi una amenaza muy simple", es que no es tanto por todo lo que hago sino para tener un registro de mis fallos para ver si voy minimizando su efecto.

Hablando de otra cosa, El mundial este año parece que está algo más igualado o , al menos, Anand si intenta explotar el punto débil de Carlsen (la apertura) y quizá también sepa que esta es su última gran batalla (salvo que gane , claro) y que tiene que darlo todo (aparte de que al no estar en casa no le tocan tanto las narices). Como no tengo nivel para comentar nada más profundo lo dejo ahí, sólo espero que por lo menos haya chicha en las partidas.


En otro orden de cosas, estoy en hacieno problemas de  R+2P contra  R+P y he encontrado un final que no lo hago bien ni al décimo intento, ya que pasa de ser un final de peones a uno de R+D+P vs R+D
Os pongo la posición para que veáis si sois capaces de resolverlo (ji ji) desde el pto de vista del negro (tablero rotado)

Mueven negras

Sólo diré que se tardan unos 25 movimientos en coronar jugando perfecto, sinceramente me supera. Podéis ver la solución aquí (pero sólo la variante principal), no tengo muy claro que haya mucha gente en el mundo que pueda hacerlo en partida real(contra una defensa perfecta). De hecho, De la Villa no toca este tipo de finales en su libro , precisamente porque dice que son muy tácticos y realmente no se pueden extraer demasiadas reglas, después de ver  este final, lo entiendo. Aún así, le echaré un ojo en el libro de Keres a ver si soy capaz de sacar un plan de juego. Ya os comentaré que tal.

Nada más.

Ciao

mini post: día 5

Hoy no pongo partidas en Fics mías, de hecho voy a estar una temporada sin jugar en internet porque veo que me hace ser demasiado superficial y voy a tomarme un descanso , además cuando vuelva limitaré a tres o cuatro partidas/día  precisamente para minimizar sus efectos negativos.

Últimamente estoy haciendo una salvajada de ejercicios al día, podéis verlo aquí si os fijáis en la parte derecha aparecen unos rankings en el de abajo de todo aparecen los que más aciertos tienen en las últimas 24 horas,yo llevo más de una semana siendo el primero menos un día que estuve "sólo" de segundo. Son ejercicios en una jugada con algún final intercalado , por lo que no es tanto tiempo (aunque he llegado a hacer más de mil en 24 horas) el empleado , pero son muchos ejercicios.

Yo lo que quiero es asentar mis reflejos pero reconozco que igual hacer tanto ejercicio simple puede ser contraproducente, no tanto por el esfuerzo, sino porque puede pasarme algo parecido a lo que me pasa si juego mucho a 3 min, que me vuelva muuuy superficial. Pero ya intento alternar algún ejercicio más lento para minimizar ese efecto. Básicamente hago los cinco problemas que dan en www.Chess.com y los cinco de www.Chess24.com . De momento no noto que sea mejor, pero eso no me preocupa, ya que hasta que acabe la liga del 2015 (o sea en Mayo) o puede que incluso hasta después del verano que viene. No pienso dejar de hacer ejercicios básicos ( a este ritmo, más o menos). Es una decisión que he tomado ya que no tengo nada realmente interesante que perder (muy bien ya no es que jugase) y tampoco es que haya mejorado sustancialmente en los últimos 5 años. Difícilmente me va a ir peor, y no tanto en resultados (que realmente me la suda) sino a la hora de apreciar el ajedrez. Quiero ser capaz de apreciar mucho más este increíble invento y para ello tengo que dejar de ver "chorradas". No hay nada que me repatee más que no ver jugadas obvias cuando veo una partida y me deje piezas a cada idea que se me ocurre (últimamente reconozco que me pasa menos).

Os comento un poco lo que hago en Chesstempo, me he hecho miembro premium por un año (35$, unos 29 euros) y ello me permite escoger que problemas hacer [para los que conozcáis la página sabréis que si eres un usuario normal sólo te deja hacer dos problemas de finales al día y todos los problemas que quieras de táctica (pero como mucho puedes ajustar el nivel, no el tipo) tanto relámpago como estándar, tenéis aquí una review más larga a cargo de Pepellou en su gran blog]. Y qué tipo de problemas escojo?? Bueno, Chesstempo tiene etiquetas (que ponen lo usuarios) para definir qué tipo de tácticas hay en el problema (hay una definición de ellas aquí) esto es importante porque ocurre que a veces un problema etiquetado no lo sea correctamente (por ejemplo, hubo un problema de "amenaza de mate" en la que la jugada es... dar mate!!) pero puedes poner un umbral mínimo de etiquetados para minimizarlo. Dicho esto, que me distraigo, qué tipo de problemas estoy resolviendo ahora, estoy haciendo problemas a una jugada (más correctamente con una sola jugada en la solución)en la que se produce un determinado motivo táctico(etiqueta). Mi idea es estudiar todos los motivos tácticos a fondo y de menos a más jugadas ( de momento estoy trabajando 6 o 7 motivos y a sólo una jugada) , lo bueno de la página es que puedes usar la repetición espaciada, con lo que automáticamente te va poniendo los problemas que peor se te dan y te va programando las sesiones con lo que pasando el tiempo puedes ir añadiendo nuevos motivos ya que vas dilatando el tiempo entre repeticiones. Otro día os pondré algunas estadísticas (aunque aún me parece muy pronto) y os diré más concretamente qué motivos y con cuántos problemas.

Como ya dije Chesstempo también tiene sección de finales y son problemas con finales de hasta 5-men que se ganan (una putada, ya que no puedes practicar finales inferiores en los que lograr tablas) De momento sólo estoy practicando el de T+A vs T y el mucho más común T+P vs T . Mañana seguramente añadiré ya alguno de peones (rey y peón contra rey; para verlos al toque).

Bueno y  lo dejo aquí, se suponía que era un mini post y de mini...

Otro día os cuento más cosas.

A cuidarse.


Pd. Bueno antes de irme os pongo una posición, que debéis decir al instante si se gana o no (os doy cinco segundos)

juegan blancas

.......

Mañana os lo digo :P, pero os pongo antes la posición inicial que originó esta posición de arriba ( que  debéis verla como la posición final en vuestros cálculos, me explico por si acaso, si os doy la posición de abajo hay una línea {1.d6} que da la posición de arriba)

juegan blancas

Espero que con esto entendáis porque creo que hay que ver ciertas cosas al toque. No tanto para cuando aparecen en el tablero sino antes...

mini post: día 4

Presto muy poca atención  a mi rival... pero creo que doy más mates, :D. (siguen siendo pocos)

mini post: día 3

Mates con negras. Tengo que hacer un estudio de mis partidas en Fics y ver si estadísiticamente he aumentado mis mates dados (y bajado los recibidos) , pero eso será otro día.





Como ya dije ayer , mi conclusión es que son pocos mates dados(39/264).

Saludos