Ya pasó una semana, este finde ha sido duro, nos quedamos a medio pto de entrar en los premios y en la ultima partida me dejé dama en una jugada (los nervios , la falta de tiempo, pensar que ganaba...) bueno hay que curtirse. Por lo demás creo que he pasado uno de los mejores días de mi vida, hacía muchísimos años que no me reía tanto (y hacía reír). Pero la vida sigue y hay que seguir con el ojo puesto en el presente. Estoy bastante cansado, así que dejo una semana más hasta que vuelva con minitabiyas.
En cuanto a mi entrenamiento , la verdad es que no estoy del todo satisfecho, es cierto que estoy manteniendo mis 15 min diarios en CTS, pero en otras cosas que no me gustan tanto...
En cuanto a cifras la verdad es que son las típicas 60 y tantos problemas fallando del orden de tres a cinco, menos ayer que hice 70-1 (hoy fallé 4) pero el de ayer fue por la mañana y puede ser que de noche esté más cansado.
Esta semana, además de las entradas del blog quiero empezar a trabajar en cosas que me cuesten más (y me gusten menos), que me supongan un esfuerzo importante y que realmente me hagan sentir que estoy aprendiendo algo.
También hoy he descubierto que mis vídeos son bastante penosos (más bien caóticos, chapuceros y laaaaaaaaaaaaaargos) intentaré que los próximos estén más trabajados y vayan más al grano(y sean más cortos).
Es la tercera semana desde que empezó la nueva era , estoy muy contento con el resultado, sé que puedo hacerlo mejor y espero demostrarlo en los siguientes días.
Quizá lo que me ha dejado este último torneo es la sensación de que puedo llegar a jugar lo suficientemente bien como para ganarle a gente mejor que yo y poder dar más que antes. Al menos, parece que se nota lo que llevo haciendo de un tiempo a esta parte.
Siento no haber hecho algo más este finde pero mañana empieza una nueva semana (y mes), volveré aún con más ganas.
Saludos
Toni
domingo, 30 de septiembre de 2012
Día de descanso... no tanto
Hoy he jugado tres partidas en un torneo por equipos, 2 de tres, ni fu ni fa, por eso no he podido escribir nada os pongo un par de extractos de mis partidas para que as veáis.En ambas tengo las blancas.
Siguió pero no me acuerdo de como exactamente, acabé ganando, se nota que hago 15 min diarios de táctica, tardé como un segundo en ver 26.Cc6. Me llamó la atención lo duro que puede ser un peón pasado.
Esta otra fue bastante triste
Después de conseguir esta posición, me lié y acabé palmando.
Espero que mañana me salga mejor.
Nos vemos.
Toni
Después de conseguir esta posición, me lié y acabé palmando.
Espero que mañana me salga mejor.
Nos vemos.
Toni
viernes, 28 de septiembre de 2012
Los GM's desconocidos: 10. Turkmenistán:Mesgen Amanov
Sólo voy a dar dos datos, es del 86 y en sus 19 últimas partidas sólo hizo tres tablas. Gracias por existir jugadores así:
jueves, 27 de septiembre de 2012
Los GM's desconocidos:9.Paraguay (2) : José Fernando Cubas
Número do de su pais , está algo por encima de los 2500 Elo y tiene 31 (es del 81) Con blancas suele jugar e4 y con negras siciliana, eslavas y benonis (al menos últimamente)
Os dejo sus últimas partidas.
Os dejo sus últimas partidas.
miércoles, 26 de septiembre de 2012
Cuéntame cómo pasó: 1.posiciones aleatorias
Esta es una sección que proviene de una sugerencia de Felipe en un comentario. No sé si es tal y como él la pedía pero...
Lo que tenéis que hacer es imaginaros que pasó entre los diagramas, habrá un salto de 3 jugadas (tres por bando), como indica el título son posiciones iniciales escogidas totalmente al azar , en un futuro puede que intente hacerlas temáticas, por facilidad en todos los diagramas mueven blancas :
Pareja 1:
pareja 2:
pareja 3:
yo creo que llegan por ahora. Añadiré que no sé de que partidas las he sacado, pero sí la base de datos, así que si alguno está muy interesado que pida las soluciones y, si veo que funciona esto, las doy el siguiente día que ponga esta sección.
Esto es para todos pero en especial para Felipe,¿¿qué os parece??
Por supuesto puede ser que haya más de una opción (ocurrirá bastante, no sé en estos casos), si hay alguna duda, la solución escogida será la de la partida y/o la mejor valorada por el ordenador.
Saludos
Toni
Pd. También me interesa saber si os parece que son muchos movimientos , o pocos, o los justos,....
Lo que tenéis que hacer es imaginaros que pasó entre los diagramas, habrá un salto de 3 jugadas (tres por bando), como indica el título son posiciones iniciales escogidas totalmente al azar , en un futuro puede que intente hacerlas temáticas, por facilidad en todos los diagramas mueven blancas :
Pareja 1:
pareja 2:
pareja 3:
yo creo que llegan por ahora. Añadiré que no sé de que partidas las he sacado, pero sí la base de datos, así que si alguno está muy interesado que pida las soluciones y, si veo que funciona esto, las doy el siguiente día que ponga esta sección.
Esto es para todos pero en especial para Felipe,¿¿qué os parece??
Por supuesto puede ser que haya más de una opción (ocurrirá bastante, no sé en estos casos), si hay alguna duda, la solución escogida será la de la partida y/o la mejor valorada por el ordenador.
Saludos
Toni
Pd. También me interesa saber si os parece que son muchos movimientos , o pocos, o los justos,....
Los GM's desconocidos: 8.Paraguay (1): Axel Bachmann
Del 89, número uno de su país, el Gm más conocido de Paraguay es Zenón Franco (uno de los mentores de Paco Vallejo, incluso el MENTOR) pero no pienso hablar de Zenón (ni hoy, ni aquí en esta sección). Volvamos con Axel, es bastante fuerte (está entorno a los 2550) y juega bastante a menudo. Hoy no voy pormenorizar su repertorio, voy a poner sus últimas partidas y así os haréis una idea de qué y cómo juega.
martes, 25 de septiembre de 2012
Un loco anda suelto: 4 ¿Qué soy Yo?
Otra vez logré engañarles. En esta ocasión voy cambiar de estrategia, voy al ático (lo normal es que me busquen por la zona baja), En realidad hoy no me pienso escapar, llueve. No es que tenga ninguna fobia especial a la lluvia, pero no tengo paraguas y no quiero resfriarme.
Creo que me están drogando...Últimamente sólo hago preguntarme ¿Qué soy Yo? No quien sino qué. Lo que me queda de mente cuerda me dice que soy un montón de materia inanimada que sólo, puntualmente, posee cierta autoconsciencia. También me dice que en realidad, la diferencia entre Yo y cualquier otro es mínima. Qué soy Yo? Ya se que soy (o estoy) un loco, esa no es mi duda, y cómo ajedrecista? No me refiero a Elos o fuerzas de juego sino en como me considero, soy un estudioso, soy un creador, soy táctico , soy posicional... en realidad no tiene importancia y por eso sé que me tienen que estar drogando (anda perros!!!), es irrelevante cómo nos veamos , salvo si es negativamente. No importa qué tipo de jugador nos creamos ser ( o crean que somos). Eso es una chorrada, uno puede intentar definir a alguien con palabras pero nunca conseguirá reflejar toda su esencia.
Esto me recuerda a unos carteles que vi de los campeones mundiales y en el de Lasker ponían que era un jugador estratégico, sólo diré que Kaspárov lo identificaba con el estilo de Shírov... Hablando de Lasker, cuando este venció a Steinitz al recordarlo decía que "el jugador venció al pensador". Ja! Teniendo en cuenta que Lasker no llegaba a la treintena y Steinitz estaba entorno a los sesenta creo que había otros factores más importantes que si uno era "pensador" y el otro "jugador". Aplicando un símil actual, estoy casi convencido de que Vallejo le ganaría bastante fácilmente un match del estilo digamos a... Beliavsky que aún sigue activo pero entorno a los sesenta añetes. Que Vallejo ganase no significa que este fuera mejor jugador (en términos históricos, Beliavsky es bastante mejor que nuestro Paco). Lo más gracios es que con su victoria Lasker llevó al ajedrez a otro nivel (ya, ya, ya).
La verdad es que le tengo un cariño especial a Steinitz, aparte de ser el primer campeón mundial, ¡acabó en un manicomio! :-D. Normal si quería jugar una partida con dios. La verdad es que mola hasta en fotografía.
Mola mazo la verdad. Otro gran estratega, al que de joven llamaban el calabrés de Viena por su estilo...¡¡táctico!!.
¿Qué soy Yo? ¿Quién soy Yo? ¿Y qué más da? No os dejéis influir por lo que os llaman ( u os llaméis vosotros mismos). ¿Qué importa?Lo que nos define no existe, lo que somos no hay idea o definición que pueda representarnos al 100%. Así que olvidáos de definiciones, no importa quién seas, qué seas o lo que quieras ser. Sólo importa hacer lo que uno siente que debe hacer (escúchate) (¿He oído un chihuahua?Ya estamos, este manicomio es de locos :-) ).
La lluvia no para. Hablando de lluvia, la erosión puede producir auténticas maravillas naturales pero lleva mucho tiempo poder hacerlas. En cambio, jugar bien al ajedrez se puede conseguir en un puñado de años (10, 20 ,30, qué son comparados con miles?)
El puñetero Chihuahua me ha encontrado!!, aún van a tardar, ahora el del martillo hidráulico es vecino mío, según él es qué lo volvía loco :-D. Aún tardarán un poco , el chihuahua se coló por un agujero. A ver si no llueve para la próxima...
¿Quién soy Yo? ¿Qué soy Yo? Puñeteras drogas!! me las echarán en el Cola Cao? No creo yo tomo café con leche :-P Voy a preparar mi despedida.
Recordad que nada os define al 100% así que si os dicen que sois tácticos o posicionales, estudiosos o inventivos, locos o cuerdos, del Barça o del Madrid (??), da igual. Porque al final podéis ser lo que queráis, todo está en creérselo uno mismo, lo que pase es impredecible y no importa.
Se acabó por hoy. Recordad que esto no es coherente, ni pretende serlo.
El Loco
PD. Por si no llegaba con ser rosa, ahora le han puesto a la camisa de fuerza unos cascabeles. Me parece genial!! Los bufones siempre gustaban de usarlos y siempre parecían estar algo tocados... aunque tendré que ver como los inutilizo en mi futura huida.
Creo que me están drogando...Últimamente sólo hago preguntarme ¿Qué soy Yo? No quien sino qué. Lo que me queda de mente cuerda me dice que soy un montón de materia inanimada que sólo, puntualmente, posee cierta autoconsciencia. También me dice que en realidad, la diferencia entre Yo y cualquier otro es mínima. Qué soy Yo? Ya se que soy (o estoy) un loco, esa no es mi duda, y cómo ajedrecista? No me refiero a Elos o fuerzas de juego sino en como me considero, soy un estudioso, soy un creador, soy táctico , soy posicional... en realidad no tiene importancia y por eso sé que me tienen que estar drogando (anda perros!!!), es irrelevante cómo nos veamos , salvo si es negativamente. No importa qué tipo de jugador nos creamos ser ( o crean que somos). Eso es una chorrada, uno puede intentar definir a alguien con palabras pero nunca conseguirá reflejar toda su esencia.
Esto me recuerda a unos carteles que vi de los campeones mundiales y en el de Lasker ponían que era un jugador estratégico, sólo diré que Kaspárov lo identificaba con el estilo de Shírov... Hablando de Lasker, cuando este venció a Steinitz al recordarlo decía que "el jugador venció al pensador". Ja! Teniendo en cuenta que Lasker no llegaba a la treintena y Steinitz estaba entorno a los sesenta creo que había otros factores más importantes que si uno era "pensador" y el otro "jugador". Aplicando un símil actual, estoy casi convencido de que Vallejo le ganaría bastante fácilmente un match del estilo digamos a... Beliavsky que aún sigue activo pero entorno a los sesenta añetes. Que Vallejo ganase no significa que este fuera mejor jugador (en términos históricos, Beliavsky es bastante mejor que nuestro Paco). Lo más gracios es que con su victoria Lasker llevó al ajedrez a otro nivel (ya, ya, ya).
La verdad es que le tengo un cariño especial a Steinitz, aparte de ser el primer campeón mundial, ¡acabó en un manicomio! :-D. Normal si quería jugar una partida con dios. La verdad es que mola hasta en fotografía.
¿Qué soy Yo? ¿Quién soy Yo? ¿Y qué más da? No os dejéis influir por lo que os llaman ( u os llaméis vosotros mismos). ¿Qué importa?Lo que nos define no existe, lo que somos no hay idea o definición que pueda representarnos al 100%. Así que olvidáos de definiciones, no importa quién seas, qué seas o lo que quieras ser. Sólo importa hacer lo que uno siente que debe hacer (escúchate) (¿He oído un chihuahua?Ya estamos, este manicomio es de locos :-) ).
La lluvia no para. Hablando de lluvia, la erosión puede producir auténticas maravillas naturales pero lleva mucho tiempo poder hacerlas. En cambio, jugar bien al ajedrez se puede conseguir en un puñado de años (10, 20 ,30, qué son comparados con miles?)
El puñetero Chihuahua me ha encontrado!!, aún van a tardar, ahora el del martillo hidráulico es vecino mío, según él es qué lo volvía loco :-D. Aún tardarán un poco , el chihuahua se coló por un agujero. A ver si no llueve para la próxima...
¿Quién soy Yo? ¿Qué soy Yo? Puñeteras drogas!! me las echarán en el Cola Cao? No creo yo tomo café con leche :-P Voy a preparar mi despedida.
Recordad que nada os define al 100% así que si os dicen que sois tácticos o posicionales, estudiosos o inventivos, locos o cuerdos, del Barça o del Madrid (??), da igual. Porque al final podéis ser lo que queráis, todo está en creérselo uno mismo, lo que pase es impredecible y no importa.
Se acabó por hoy. Recordad que esto no es coherente, ni pretende serlo.
El Loco
PD. Por si no llegaba con ser rosa, ahora le han puesto a la camisa de fuerza unos cascabeles. Me parece genial!! Los bufones siempre gustaban de usarlos y siempre parecían estar algo tocados... aunque tendré que ver como los inutilizo en mi futura huida.
Los GM's desconocidos: 7.Emiratos Árabes Unidos: A.R. Saleh Salem
Primer chaval (1993) aún es Junior y es bastante fuerte (2540) viendo su ficha me impactó ver una subida de casi 200 ptos en una sola lista y con sólo 47 partidas , pasó de 2218 a 2404 (Wow).
Jugador casi exclusivo de 1.d4 con blancas con variantes principales dejándose jugar la Nimzoindia(con 4.e3) o la Bogoindia, contra eslava 4.e3,Samisch contra india de rey,contra ortodoxa hace cxd5 seguido por Ag5.
Con negras casi sistemáticamente siciliana, y si le dejan, variante clásica. Contra 1.d4 India de rey o Grunfeld.
Parece ser una futura estrella (en esta lista sube otros diez puntejos) Os dejo algunas partidas suyas:
Jugador casi exclusivo de 1.d4 con blancas con variantes principales dejándose jugar la Nimzoindia(con 4.e3) o la Bogoindia, contra eslava 4.e3,Samisch contra india de rey,contra ortodoxa hace cxd5 seguido por Ag5.
Con negras casi sistemáticamente siciliana, y si le dejan, variante clásica. Contra 1.d4 India de rey o Grunfeld.
Parece ser una futura estrella (en esta lista sube otros diez puntejos) Os dejo algunas partidas suyas:
lunes, 24 de septiembre de 2012
Kasparov "I miss you" : 1.Hecho de menos... tu carácter afable (1)
Kasparov es sin duda uno de los grandes difusores del juego, aún lo consideran el jugador más conocido (la dupla Kárpov-Kaspárov más bien). Y desde que se fue ya no es lo mismo.
Uno de los motivos es que ya no hay ese ambiente en torneo como cuando estaba él. Uno de los mayores espectáculos se producía cuando no conseguía lo que el quería. Hoy voy a poner un par de casos en los que se mosqueó ante premios especiales otorgados a rivales suyos. El primer caso se produjo en el 2000 cuando no le dieron el premio a la mejor partida de la última jornada (se lo dieron a Morozevich) y el segundo en Linares 2003 cuando le dieron el premio a Radjabov porque le ganó a él (la partida tuvo un error muy claro por parte de Kasparov) con los conseguientes mosqueos. Ahhh... aquellos si que eran los buenos tiempos, además de la combatividad, esos momentos de ira eran todo un epectáculo, para la siguiente ocasión os mostraré algunas muestras de lo "buen" actor que era Kasparov.
Os dejo las partidas para que podáis valorarlas por vosotros mismos.
Uno de los motivos es que ya no hay ese ambiente en torneo como cuando estaba él. Uno de los mayores espectáculos se producía cuando no conseguía lo que el quería. Hoy voy a poner un par de casos en los que se mosqueó ante premios especiales otorgados a rivales suyos. El primer caso se produjo en el 2000 cuando no le dieron el premio a la mejor partida de la última jornada (se lo dieron a Morozevich) y el segundo en Linares 2003 cuando le dieron el premio a Radjabov porque le ganó a él (la partida tuvo un error muy claro por parte de Kasparov) con los conseguientes mosqueos. Ahhh... aquellos si que eran los buenos tiempos, además de la combatividad, esos momentos de ira eran todo un epectáculo, para la siguiente ocasión os mostraré algunas muestras de lo "buen" actor que era Kasparov.
Os dejo las partidas para que podáis valorarlas por vosotros mismos.
Los GM's desconocidos: 6. Uruguay : Andrés Rodríguez Vila
Este jugador, cercano a los cuarenta (1973) , es el único Gm uruguayo(2531), tiene más de 1700 partidas en mi base de datos, así que es un jugador bastante activo.
Juega 1.e4 con una relevancia enorme con más de 700 partidas con blancas. Siciliana abierta(300+), aunque a veces alterna con ideas Cge2(con o sin Cc3 previo) y luego d4 que si mal no recuerdo se hace para evitar la Pelikan (no sé si alguna otra defensa).Contra Najdorf no tiene un esquema predilecto aunque parece decantarse últimamente por 6.Ac4, aunque a veces ha hecho 4.f3 en vez de Cc3 contra 2 d6 y la cosa se vuelve extraña. Contra 1...e5 alterna italianas con españolas, en la francesa (que es su arma principal con negras) juega de todo, desde 2.De2, a 3.Cc3, 3.Cd2 ó 3.e5 casi con la misma asiduidad. Contra la Caro-Kann avance o Cd2.
Con negras como ya dije es francés(247) muy marcado, con algunas sicilianas (60) dragón (normal o acelerado) , en la francesa juega Winawer contra 3.Cc3 o Cf6 contra la Tarrasch. Contra 1.d4 usa la Holandesa directa 1...f5 en la mitad de las ocasiones, seguido de 2... g6 , también juega esquemas con e6 (Nimzoindia , Bogoindia o india de dama).
Os dejo unas partidas para que lo veáis en acción:
Juega 1.e4 con una relevancia enorme con más de 700 partidas con blancas. Siciliana abierta(300+), aunque a veces alterna con ideas Cge2(con o sin Cc3 previo) y luego d4 que si mal no recuerdo se hace para evitar la Pelikan (no sé si alguna otra defensa).Contra Najdorf no tiene un esquema predilecto aunque parece decantarse últimamente por 6.Ac4, aunque a veces ha hecho 4.f3 en vez de Cc3 contra 2 d6 y la cosa se vuelve extraña. Contra 1...e5 alterna italianas con españolas, en la francesa (que es su arma principal con negras) juega de todo, desde 2.De2, a 3.Cc3, 3.Cd2 ó 3.e5 casi con la misma asiduidad. Contra la Caro-Kann avance o Cd2.
Con negras como ya dije es francés(247) muy marcado, con algunas sicilianas (60) dragón (normal o acelerado) , en la francesa juega Winawer contra 3.Cc3 o Cf6 contra la Tarrasch. Contra 1.d4 usa la Holandesa directa 1...f5 en la mitad de las ocasiones, seguido de 2... g6 , también juega esquemas con e6 (Nimzoindia , Bogoindia o india de dama).
Os dejo unas partidas para que lo veáis en acción:
Suscribirse a:
Entradas (Atom)